Rocchi over Verona-Juve: "Tudor heeft gelijk, maar doe het rustig aan, anders ontaardt het in een vechtpartij."

De penalty van João Mario in Verona-Juve "was geen penalty", Orbán "had een rode kaart moeten zijn" voor het elleboogstoten van Gatti , Bologna's penalty tegen Genoa was ook terecht, ondanks een "complexe beslissing", en ten slotte was het in Napoli-Pisa een vergissing om de Toscanen geen penalty te geven voor de overtreding van De Bruyne in Leris, voorafgegaan door een handsbal van de speler van Pisa. Dit zijn de gedachten van Gianluca Rocchi , scheidsrechtersbegeleider voor de Serie A en B, over de meest controversiële incidenten op de laatste dag van het kampioenschap. "Het was een week waarin we het beter hadden kunnen doen, eerlijk gezegd...", gaf Rocchi toe aan "Open Var" op DAZN .

De penalty in Bologna-Genua

Het eerste geval dat werd geanalyseerd, was de penalty die de thuisploeg in Bologna tegen Genoa in blessuretijd kreeg voor een handsbal van Carboni. Na lang overleg op de monitor besloot scheidsrechter Collu de penalty toe te kennen, die Orsolini benutte, waarmee hij de ploeg van Italiano de overwinning bezorgde. "De instinctieve beweging naar de bal maakt de armaanval strafbaar. Een complexe beslissing, moeilijk te accepteren. Het werk dat ze in de VAR-ruimte hebben verricht en de aankondiging waren goed gedaan", aldus Rocchi.

Verona-Juve, de penalty en de gemiste rode kaart

Het grootste deel van de controverse draaide om Verona-Juve . Twee incidenten stonden centraal: de penalty die aan de Venetianen werd toegekend en de gemiste rode kaart voor Orban . Over de penalty die scheidsrechter Rapuano via een terugblik (VAR Aureliano, geassisteerd door Massa) aan João Mario gaf, legde Rocchi uit: "De beslissing is onjuist, het is geen penalty. De dynamiek van de actie rechtvaardigt de straf voor João Mario's arm niet; de speler probeert te koppen en de lage bal raakt zijn arm. Onjuiste terugblik op het veld." De beoordeling van Orbans elleboogstoot op Gatti was eveneens onjuist. "In dit geval had de rode kaart gegeven moeten worden; de speler keek naar zijn tegenstander, wat nog een reden is om te slikken. De rode kaart had op het veld gegeven moeten worden; VAR en AVAR hebben de zaak te snel afgehandeld." Beide incidenten leidden na de wedstrijd tot een felle reactie van Tudor . Rocchi richt zich tot de Juventus-manager zelf: "In Orbán's geval heeft hij gelijk, maar ik wil graag dat de juiste termen worden gebruikt; overdreven toonzetting is niet de juiste manier. Ik vraag om medewerking, anders loopt het uit op een ruzie."

Rapuano werd gedegradeerd naar de Serie B: "Hoe beoordeel ik spelers na fouten? We zijn altijd heel streng," legde de scheidsrechter uit. "Hier, ook al hebben we een VAR die tot de beste behoort en fouten maakt, gebeurt het. We schorsen spelers om disciplinaire redenen, niet om technische redenen. En meritocratie telt hoe dan ook."

Pisa mist een penalty

Tot slot, in Napoli tegen Pisa, scheidsrechter Crezzini met Mazzoleni bij de VAR, waar Leris een overtreding maakte door De Bruyne , maar de overtreding werd afgekeurd vanwege een eerdere handsbal van dezelfde vleugelspeler van Pisa. "Een steunarm is nooit strafbaar," zegt Rocchi, "in aanval of verdediging. VAR en VAR worden misleid door slow motion. Als de speler van Pisa had gescoord, was het afgekeurd. Hier was de beoordeling op het veld correct, maar het was een penalty voor de overtreding. De penalty voor Beukema's arm? De arm was al open, niet natuurlijk. Toegegeven, er was een afbuiging, maar de verdediger had zijn lichaamslengte vergroot. In dit geval werd de juiste beslissing op het veld genomen."